一言以蔽之，娛樂圈到底有多亂？

今天就跟隨小編一起看看一言以蔽之，娛樂圈到底有多亂？希望能幫助到大家。總是有很多人說“貴圈太亂，玩不起”。娛樂圈的實際情況真的這麼不忍直視嗎？

操作方法

娛樂圈是指被主流認可的娛樂圈，外圍的嫩模野模不在此列；趙奕歡之類微電影羣體不在此類；沒上過衛視頻道的N線電視劇導演演員不在此類。

提到娛樂圈的亂，豔照、離婚、出軌、情變這些戲碼幾乎無時無刻不在上演。而事實真的如此嗎？你怎麼就能認定這一切不是明星藝人演給大家看的？或許你會說，陪酒、喝酒、KTV照片又作何解釋？明星是人不是神仙，不食人間煙火，朋友之間聚會在KTV玩玩鬧鬧，沒大沒小不分男女太正常不過。至於陪酒，明星這個職位本來就有公關屬性，小學生也許無法理解陪酒應酬，但稍稍有點常識的大人都會知道，陪酒應酬在這個時代真不算不守婦道。

偶爾爆出的豔照門、吸毒也只能是個別現象，一個班級50個學生裏面，還有人早戀呢，何況人才濟濟的娛樂圈。而今天要講的是到底誰讓娛樂圈這麼亂？

（圖一）是最近三個月大家問題中相關話題的比重，排在前九名的問題裏面有五條是非常直白的跟性有關係的問題，其餘四個也都是曖昧不清的問題。這個調查間接證明了大家對藝人的私生活關心程度比較高。從媒體角度講，如果我爆出或者編出一條跟高圓圓有關的新聞這就意味着新聞的關注度會增加，點擊率會增加，廣告收益會增加。從藝人角度考慮同樣如此，既然你關心這些問題，我爲什麼不做給你看？於是就有了高圓圓大腿淤青事件以及高圓圓溼剃門。

也就是說其實導致明星頻頻戀愛、分手、離婚、出軌的不是明星自己，而是我們這些看客。說到這一定有人反駁，如果她不戀愛，不分手，不離婚、不出軌我們想關注也關注不着啊？

這是百度搜尋自動帶出來的相關搜尋，高圓圓被于小偉玩慘、楊冪性侵全圖、張雨綺豔照這些排在第一位的搜尋內容可以說是網友自己搜尋的，這類搜尋藝人是左右不了的，這些搜尋內容可以證明大家對下半身確實很關心。可能有人會說，這也許有幕後黑手在故意推這些搜尋連結黑藝人。

首先，娛樂圈的範圍是很廣泛的，經紀公司裏辦事的工作人員都可以稱作是混娛樂圈的，但是我想你肯定不是指這個，而是那些每天跑片場聚光燈下的明星們吧，好，那我們就從這裏入手。明星，不說樣子好看到驚爲天人，但是至少要能過得去，要有可塑性，做諧星醜星是長久不了的，基因就是第一把篩子，直接把一些長相不達標的人篩除了，至於有人會說只要肯打扮，那有什麼醜人？

這個就牽涉到我要討論的第二個問題，錢。就像想讀書不一定成績好一樣，肯打扮不代表就能打扮好，淘寶同款能穿出正版的氣質嗎？這是表層上，金錢對一個普通人外貌的塑造作用。

深層次上，一個人的心態看世界的觀點與環境有着莫大的關係，經濟能力直接影響着環境，微博上有句話說的挺對的，站姿看出才華氣度，步態可見自我認知，衣着顯審美，髮型表個性，窮會從全身散發出來。腰包裏的錢的多少，直接決定了你對外貌方面的自我投資的重視程度和投入力度。

第三，包裝對一個明星的意義絕對是非凡的，事實上，錢的確不是萬能的，要把錢轉化成爲權力纔是萬能的，人類社會裏一切行爲最後可以歸結到對權力的爭奪。我想你已經猜到我接下來要講話語權了，消費能力的確可以影響話語權，但是這不是唯一的因素。能影響輿論走向，這是多大的面子啊，根本不能用錢來估量。這

下子問題終於來了！家長爲什麼不能讓孩子進入娛樂圈？首先，父母基因受限，沒有遺傳給孩子出衆的相貌；其次，父母經濟能力受限，不能提供給孩子一種精緻的審美觀和寬闊的視野；最後，父母社會活動能力受限，沒有在社會掌握能影響部分公衆的發言權和輿論權。一言以蔽之，娛樂圈不是個好混的地方吧。

娛樂圈是指被主流認可的娛樂圈，外圍的嫩模野模不在此列；趙奕歡之類微電影羣體不在此類；沒上過衛視頻道的N線電視劇導演演員不在此類。

偶爾爆出的豔照門、吸毒也只能是個別現象，一個班級50個學生裏面，還有人早戀呢，何況人才濟濟的娛樂圈。而今天要講的是到底誰讓娛樂圈這麼亂

是最近三個月大家問題中相關話題的比重，排在前九名的問題裏面有五條是非常直白的跟性有關係的問題，其餘四個也都是曖昧不清的問題。這個調查間接證明了大家對藝人的私生活關心程度比較高。從媒體角度講，如果我爆出或者編出一條跟高圓圓有關的新聞這就意味着新聞的關注度會增加，點擊率會增加，廣告收益會增加。從藝人角度考慮同樣如此，既然你關心這些問題，我爲什麼不做給你看？於是就有了高圓圓大腿淤青事件以及高圓圓溼剃門。

娛樂圈乃中國最大的換妻俱樂部，某些演藝界大咖更是此俱樂部中之VIP中P! 貴圈真亂！

是個大染缸，烏煙瘴氣，亂七八糟，一會兒同居了一會兒分了