《專利審查指南》已修改部分有哪些?
法律2.91W
國家知識產權局決定對《專利審查指南》作如下修改:
一、第二部分第一章第4.2節的修改
在《專利審查指南》第二部分第一章第4.2節第(2)項之後新增一段,內容如下:
【例如】涉及商業模式的權利要求,如果既包含商業規則和方法的內容,又包含技術特徵,則不應當依據專利法第二十五條排除其獲得專利權的可能性。
本節其他內容無修改。
二、第二部分第九章第2節的修改
將《專利審查指南》第二部分第九章第2節第(1)項第一段中的“僅僅記錄在載體(例如磁帶、磁盤、光盤、磁光盤、ROM、PROM、VCD、DVD或者其他的計算機可讀介質)上的計算機程序”修改爲“僅僅記錄在載體(例如磁帶、磁盤、光盤、磁光盤、ROM、PROM、VCD、DVD或者其他的計算機可讀介質)上的計算機程序本身”。
將《專利審查指南》第二部分第九章第2節第(1)項第三段第一句中的“僅由所記錄的程序限定的計算機可讀存儲介質”修改爲“僅由所記錄的程序本身限定的計算機可讀存儲介質”。
本節其他內容無修改。
三、第二部分第九章第3節的修改
刪除《專利審查指南》第二部分第九章第3節第(3)項中的例9。
四、第二部分第九章第5.2節的修改
將《專利審查指南》第二部分第九章第5.2節第1段第1句中的“即實現該方法的裝置”修改爲“例如實現該方法的裝置”。
將《專利審查指南》第二部分第九章第5.2節第1段第3句中的“並詳細描述該計算機程序的各項功能是由哪些組成部分完成以及如何完成這些功能”修改爲“所述組成部分不僅可以包括硬件,還可以包括程序”。
將《專利審查指南》第二部分第九章第5.2節第2段中所有的“功能模組”修改爲“程序模組”。
本節其他內容無修改。
五、第二部分第十章第3節的修改
在《專利審查指南》第二部分第十章第3節中新增第3.5節,將第3.4節第(2)項移至第3.5節並作修改,第3.5節的內容如下:
3.5關於補交的實驗數據
判斷說明書是否充分公開,以原說明書和權利要求書記載的內容爲準。
對於申請日之後補交的實驗數據,審查員應當予以審查。補交實驗數據所證明的技術效果應當是所屬技術領域的技術人員能夠從專利申請公開的內容中得到的。
本節其他內容無修改。
六、第四部分第三章第4.2節的修改
將《專利審查指南》第四部分第三章第4.2節第(2)項(i)修改爲:
(i)針對專利權人以刪除以外的方式修改的權利要求,在專利複審委員會指定期限內針對修改內容增加無效宣告理由,並在該期限內對所增加的無效宣告理由具體說明的;
本節其他內容無修改。
七、第四部分第三章第4.3.1節的修改
刪除《專利審查指南》第四部分第三章第4.3.1節第(2)項(i)中的“以合併方式修改的權利要求或者”。
本節其他內容無修改。
八、第四部分第三章第4.6.2節的修改
將《專利審查指南》第四部分第三章第4.6.2節第1段修改爲:
在滿足上述修改原則的前提下,修改權利要求書的具體方式一般限於權利要求的刪除、技術方案的刪除、權利要求的進一步限定、明顯錯誤的修正。
刪除《專利審查指南》第四部分第三章第4.6.2節第3段,將第4段作爲第3段,並新增1段作爲第4段,內容如下:
權利要求的進一步限定是指在權利要求中補入其他權利要求中記載的一個或者多個技術特徵,以縮小保護範圍。
本節其他內容無修改。
九、第四部分第三章第4.6.3節的修改
將《專利審查指南》第四部分第三章第4.6.3節第2段中的“以合併的方式修改權利要求書”修改爲“以刪除以外的方式修改權利要求書”。
本節其他內容無修改。
十、第五部分第四章第5.2節的修改
將《專利審查指南》第五部分第四章第5.2節第(2)項修改爲:
(2)對於已經公佈但尚未公告授予專利權的發明專利申請案卷,可以查閱和複製該專利申請案卷中的有關內容,包括:申請檔案,與申請直接有關的手續檔案,公佈檔案,在初步審查程序中向申請人發出的通知書和決定書、申請人對通知書的答覆意見正文,以及在實質審查程序中向申請人發出的通知書、檢索報告和決定書。
將《專利審查指南》第五部分第四章第5.2節第(3)項修改爲:
(3)對於已經公告授予專利權的專利申請案卷,可以查閱和複製的內容包括:申請檔案,優先權檔案,與申請直接有關的手續檔案,發明專利申請單行本,發明專利、實用新型專利和外觀設計專利單行本,專利登記簿,專利權評價報告,以及在各已審結的審查程序(包括初步審查、實質審查、複審和無效宣告等)中專利局、專利複審委員會向申請人或者有關當事人發出的通知書、檢索報告和決定書、申請人或者有關當事人對通知書的答覆意見。
刪除《專利審查指南》第五部分第四章第5.2節第(5)項。
本節其他內容無修改。
十一、第五部分第七章第7.4.2節的修改
將《專利審查指南》第五部分第七章第7.4.2節修改爲:
7.4.2因協助執行財產保全而中止的期限
對於人民法院要求專利局協助執行財產保全而執行中止程序的,按照民事裁定書及協助執行通知書寫明的財產保全期限中止有關程序。
人民法院要求繼續採取財產保全措施的,應當在中止期限屆滿前將繼續保全的協助執行通知書送達專利局,經審覈符合本章第節規定的,中止期限予以續展。
十二、第五部分第七章第7.4.3節的修改
刪除《專利審查指南》第五部分第七章第7.4.3節中的“或者應人民法院要求協助執行財產保全的中止”。
本節其他內容無修改。
十三、第五部分第七章第7.5.2節的修改
將《專利審查指南》第五部分第七章第7.5.2節中的“中止期限爲六個月”修改爲“中止期限爲民事裁定書及協助執行通知書寫明的財產保全期限”。
本節其他內容無修改。
本決定自2017年4月1日起施行。
一、第二部分第一章第4.2節的修改
在《專利審查指南》第二部分第一章第4.2節第(2)項之後新增一段,內容如下:
【例如】涉及商業模式的權利要求,如果既包含商業規則和方法的內容,又包含技術特徵,則不應當依據專利法第二十五條排除其獲得專利權的可能性。
本節其他內容無修改。
二、第二部分第九章第2節的修改
將《專利審查指南》第二部分第九章第2節第(1)項第一段中的“僅僅記錄在載體(例如磁帶、磁盤、光盤、磁光盤、ROM、PROM、VCD、DVD或者其他的計算機可讀介質)上的計算機程序”修改爲“僅僅記錄在載體(例如磁帶、磁盤、光盤、磁光盤、ROM、PROM、VCD、DVD或者其他的計算機可讀介質)上的計算機程序本身”。
將《專利審查指南》第二部分第九章第2節第(1)項第三段第一句中的“僅由所記錄的程序限定的計算機可讀存儲介質”修改爲“僅由所記錄的程序本身限定的計算機可讀存儲介質”。
本節其他內容無修改。
三、第二部分第九章第3節的修改
刪除《專利審查指南》第二部分第九章第3節第(3)項中的例9。
四、第二部分第九章第5.2節的修改
將《專利審查指南》第二部分第九章第5.2節第1段第1句中的“即實現該方法的裝置”修改爲“例如實現該方法的裝置”。
將《專利審查指南》第二部分第九章第5.2節第1段第3句中的“並詳細描述該計算機程序的各項功能是由哪些組成部分完成以及如何完成這些功能”修改爲“所述組成部分不僅可以包括硬件,還可以包括程序”。
將《專利審查指南》第二部分第九章第5.2節第2段中所有的“功能模組”修改爲“程序模組”。
本節其他內容無修改。
五、第二部分第十章第3節的修改
在《專利審查指南》第二部分第十章第3節中新增第3.5節,將第3.4節第(2)項移至第3.5節並作修改,第3.5節的內容如下:
3.5關於補交的實驗數據
判斷說明書是否充分公開,以原說明書和權利要求書記載的內容爲準。
對於申請日之後補交的實驗數據,審查員應當予以審查。補交實驗數據所證明的技術效果應當是所屬技術領域的技術人員能夠從專利申請公開的內容中得到的。
本節其他內容無修改。
六、第四部分第三章第4.2節的修改
將《專利審查指南》第四部分第三章第4.2節第(2)項(i)修改爲:
(i)針對專利權人以刪除以外的方式修改的權利要求,在專利複審委員會指定期限內針對修改內容增加無效宣告理由,並在該期限內對所增加的無效宣告理由具體說明的;
本節其他內容無修改。
七、第四部分第三章第4.3.1節的修改
刪除《專利審查指南》第四部分第三章第4.3.1節第(2)項(i)中的“以合併方式修改的權利要求或者”。
本節其他內容無修改。
八、第四部分第三章第4.6.2節的修改
將《專利審查指南》第四部分第三章第4.6.2節第1段修改爲:
在滿足上述修改原則的前提下,修改權利要求書的具體方式一般限於權利要求的刪除、技術方案的刪除、權利要求的進一步限定、明顯錯誤的修正。
刪除《專利審查指南》第四部分第三章第4.6.2節第3段,將第4段作爲第3段,並新增1段作爲第4段,內容如下:
權利要求的進一步限定是指在權利要求中補入其他權利要求中記載的一個或者多個技術特徵,以縮小保護範圍。
本節其他內容無修改。
九、第四部分第三章第4.6.3節的修改
將《專利審查指南》第四部分第三章第4.6.3節第2段中的“以合併的方式修改權利要求書”修改爲“以刪除以外的方式修改權利要求書”。
本節其他內容無修改。
十、第五部分第四章第5.2節的修改
將《專利審查指南》第五部分第四章第5.2節第(2)項修改爲:
(2)對於已經公佈但尚未公告授予專利權的發明專利申請案卷,可以查閱和複製該專利申請案卷中的有關內容,包括:申請檔案,與申請直接有關的手續檔案,公佈檔案,在初步審查程序中向申請人發出的通知書和決定書、申請人對通知書的答覆意見正文,以及在實質審查程序中向申請人發出的通知書、檢索報告和決定書。
將《專利審查指南》第五部分第四章第5.2節第(3)項修改爲:
(3)對於已經公告授予專利權的專利申請案卷,可以查閱和複製的內容包括:申請檔案,優先權檔案,與申請直接有關的手續檔案,發明專利申請單行本,發明專利、實用新型專利和外觀設計專利單行本,專利登記簿,專利權評價報告,以及在各已審結的審查程序(包括初步審查、實質審查、複審和無效宣告等)中專利局、專利複審委員會向申請人或者有關當事人發出的通知書、檢索報告和決定書、申請人或者有關當事人對通知書的答覆意見。
刪除《專利審查指南》第五部分第四章第5.2節第(5)項。
本節其他內容無修改。
十一、第五部分第七章第7.4.2節的修改
將《專利審查指南》第五部分第七章第7.4.2節修改爲:
7.4.2因協助執行財產保全而中止的期限
對於人民法院要求專利局協助執行財產保全而執行中止程序的,按照民事裁定書及協助執行通知書寫明的財產保全期限中止有關程序。
人民法院要求繼續採取財產保全措施的,應當在中止期限屆滿前將繼續保全的協助執行通知書送達專利局,經審覈符合本章第節規定的,中止期限予以續展。
十二、第五部分第七章第7.4.3節的修改
刪除《專利審查指南》第五部分第七章第7.4.3節中的“或者應人民法院要求協助執行財產保全的中止”。
本節其他內容無修改。
十三、第五部分第七章第7.5.2節的修改
將《專利審查指南》第五部分第七章第7.5.2節中的“中止期限爲六個月”修改爲“中止期限爲民事裁定書及協助執行通知書寫明的財產保全期限”。
本節其他內容無修改。
本決定自2017年4月1日起施行。
-
國家專利局專利如何查詢
隨着全社會知識產權保護意識的增強,專利申請量持續攀升,專利技術在企業間競爭的作用也更加明顯。爲了更加順利的進行專利申請,專利申請人一般都會在專利申請前進行專利檢索,查詢類似專利的申請情況,進行技術規避。下面小編就來爲您介紹下國家專利局專利查詢方法以及...
-
檢察院不批准逮捕意味着什麼
事實不清,證據不足。在這種情況下,檢察院是不會批捕的,一來逮捕是剝奪人身自由最嚴厲措施,必須慎重使用;二來證據不足就逮了,將來出現無罪判決,檢察院是要承擔錯捕責任,是要國家賠償的,後遺症非常大,檢察院不會冒這個險。在這種情況下,一般檢察院會列出補充偵查提綱,公安繼...
-
租房子物業費究竟誰來承擔?房東究竟承擔哪些義務?
房屋租賃是很普遍的一種民事活動在,而租賃房屋的時候,承租人要與出租人簽訂房屋租賃合同,約定比方的權利與義務,那麼租房子物業費究竟誰來承擔房東究竟承擔何種義務?北京市浩東律師事務所的張海霞律師做出了詳細解答:一、租房子物業費怎樣承擔,房東究竟承擔什麼義務...
-
發生交通事故,誤工費怎麼算?
一場交通事故處理下來,又是住院,又是鑑定,又是休養的,受害人因此會缺席很長一段時間的工作,在此期間其工資收入受到很大影響。因爲誤工所造成的損失,理所當然的要有事故中的責任方按照己方的責任比例來承擔。具體地說,誤工費應該怎麼計算呢?操作方法(01)傷者有固定收入的...