酷知百科網

位置:首頁 > 遊戲數碼 > 互聯網

爛番茄網站改變了美國電影市場的規則嗎?

互聯網1.55W

下面就讓小編來爲大家講解一下爛番茄網站改變了美國電影市場的規則嗎?希望能幫助到大家。製片商對爛番茄恐懼不已,他們抱怨說,40多歲的中堅觀衆羣體,就因爲一羣00後噴子,就不看電影了。票房大跳水,爛番茄網站起到了多大的作用?

操作方法

《蝙蝠俠大戰超人:正義黎明》於2016 年由華納兄弟影業和DC 娛樂聯合出品,是DC影史上第一次兩位知名超級英雄在銀幕同臺甚至對打,本片也是之後DC 擴充宇宙發展的關鍵之作,幾乎集結了所有優勢、聲勢,沒想到當時爛番茄開票後出現驚人的低分,最後總結在30% 之下,出乎多數影迷的預料,也讓長期以來分數都相當漂亮的漫威影業更顯得它不可撼動的地位,這樣的氛圍更讓兩邊的粉絲把網路平臺當作戰場,以風格、深度、方向…各種理由爲自己喜歡的電影辯護,而同年漫威出品的《美國隊長3》(Captain America: Civil War)正好衝出整個三部曲最高分,更加速了彼此的對立熱度,似乎從這兩個案例開始,一些大預算的暑假大片非常重視電影在正式上映前的爛番茄開票分數,其中今年的《神奇女俠》(Wonder Woman)、《蜘蛛俠:英雄歸來》(Sp ider-Man: Homecoming)以及《猩球崛起3:終極之戰》(War for the Planet of the Apes)都因爲有着超過90% 的爛番茄新鮮度而在各種宣傳上特別強調,甚至有相關的電視廣告突顯,不過這個神奇的水果網站究竟對最終的票房有沒有直接的影響呢?

爛番茄網站改變了美國電影市場的規則嗎?

電影好看與否,絕對是觀衆買票進戲院看片的重要原因,畢竟沒有人想要花錢看爛片(粉絲電影的受衆除外),當然每一個創作所得到的反應都是主觀的,電影也是一樣,我們很難百分之百的透過第三者的評價而反映在自己的品味裏面,簡單來說,電影種類繁多,有分類型、語言、國別,就像榴蓮一樣,美叔媳婦兒超愛,但是美叔聞到那股味兒就頭疼。不過在這個資訊快速公開透明的時代裏,聰明的網友還是會希望降低自己犯錯的

爛番茄網站改變了美國電影市場的規則嗎? 第2張
機率,因此觀影前的參考數據就相當重要,而如果有一個極具參考價值的量化數字,那就更好了。

成立於1998 年的爛番茄網站(rottentomatoes)多年以來在評價電影上都有十足的公信力,他們利用數據的引用集結英語系國家的電影評論,將每部電影作品分爲“新鮮”(好評)與“腐爛”(差評),再以百分比去綜合這部電影的最終分數,越高代表新鮮程度越好;舉例來說,2015 年發行上映的《侏羅紀世界》(Jurassic World)在300 篇的評論裏獲得了214 篇好評,86 篇負評,因此它得到了71%(214/300)的新鮮度,不過從2016 年開始,爛番茄的影響力似乎突然急劇升高,在正式上映前的評價高低,甚至被拿來當作前期宣傳的重要利器,回顧起因,也許是《蝙蝠俠大戰超人:正義黎明》(Batman v Superman: Dawn of Justice)的意外低分開始。

《蝙蝠俠大戰超人:正義黎明》

《蝙蝠俠大戰超人:正義黎明》於2016 年由華納兄弟影業和DC 娛樂聯合出品,是DC影史上第一次兩位知名超級英雄在銀幕同臺甚至對打,本片也是之後DC 擴充宇宙發展的關鍵之作,幾乎集結了所有優勢、聲勢,沒想到當時爛番茄開票後出現驚人的低分,最後總結在30% 之下,出乎多數影迷的預料,也讓長期以來分數都相當漂亮的漫威影業更顯得它不可撼動的地位,這樣的氛圍更讓兩邊的粉絲把網路平臺當作戰場,以風格、深度、方向…各種理由爲自己喜歡的電影辯護,而同年漫威出品的《美國隊長3》(Captain America: Civil War)正好衝出整個三部曲最高分,更加速了彼此的對立熱度,似乎從這兩個案例開始,一些大預算的暑假大片非常重視電影在正式上映前的爛番茄開票分數,其中今年的《神奇女俠》(Wonder Woman)、《蜘蛛俠:英雄歸來》(Sp ider-Man: Homecoming)以及《猩球崛起3:終極之戰》(War for the Planet of the Apes)都因爲有着超過90% 的爛番茄新鮮度而在各種宣傳上特別強調,甚至有相關的電視廣告突顯,不過這個神奇的水果網站究竟對最終的票房有沒有直接的影響呢?

《超人:鋼鐵之軀 》

如果這個頭是由蝙蝠俠和超人的單挑掀起,那我們也許可以先從DCEU (DC 擴充宇宙,DC Extended Universe)第一部作品《超人:鋼鐵之軀 》(Man of Steel)開始觀察,本片2013 年上映,在IMDb 拿下了7.1 不算太差勁的分數,不過爛番茄僅以55% 作收,票房方面,在超過4000 間戲院全開的聯映下,首周票房即衝出了1.1 億美金的佳績,從反應和收入來綜合觀察,亨利·卡維爾(Henry Carvill)飾演的克拉克算是成功爲DCEU 開了一個好頭;三年後他和蝙蝠俠對乾的作品《蝙蝠俠大戰超人:正義黎明》呢?如上述我們所說,本片在 IMDb 上只來到 6 字頭的 6.7 分,爛番茄更不用說,連 30% 都不到,然而觀衆有因此而降低進到戲院的意願嗎?

言論自由帶來的是雙向和不客觀的評價,而客觀正源自於這種不客觀。是個好東西。

現在國內影評市場層出不窮,觀影者們也眼花繚亂,評分機制是最先映入眼球的,然後我們再會選擇評分高的去觀看進一步的影評。

爛番茄似乎還沒有達到“隻手遮天”的地步,評分以及影評,更多時候是幫你尋找你心儀的電影,而不是指導你不看什麼電影。你在準備看最近上映的影片時,官方的影片介紹,宣傳片和演員名單往往是你最先關注的,它們對你的影響是要大過爛番茄的。

再怎樣多的影評網站都改變不了電影市場吧

就跟國內的豆瓣是一樣的

豆瓣這幾年的電影評分也很受人重視吧

電影打分低的也有吧

但爛片賣噱頭的車也總有很多的觀衆願意上吧

這不 前不久那個 掛羊頭賣狗肉的愛情公寓不也照樣拿了5億票房嗎

由始至終 能夠影響電影市場的 除了上面 就是觀衆了

無論在哪裏都一樣

更何況 影評網站始終是一個大衆反饋參考依據罷了 哪有那麼明確的正誤性

蘿蔔青菜各有所愛 觀衆終究只關心自己喜不喜歡罷了

爛番茄網站改變了美國電影市場的規則嗎? 第3張

爛番茄似乎還沒有達到“隻手遮天”的地步,評分以及影評,更多時候是幫你尋找你心儀的電影,而不是指導你不看什麼電影。你在準備看最近上映的影片時,官方的影片介紹,宣傳片和演員名單往往是你最先關注的,它們對你的影響是要大過爛番茄的。人人都會趨利避害,舉個例子,惡劣天氣人人都會厭惡,人們往往會根據不同的天氣選擇不同的出行方式,天氣預報實際上會影響你明天的選擇;可是“爛片”不同,每個人對影片的審美都是不同的,有人偏喜歡“豔陽高照”,有人鐘意“風起雲涌”,這都是有可能的。

爛番茄網站改變了美國電影市場的規則嗎? 第4張
爛番茄網站改變了美國電影市場的規則嗎? 第5張